Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/4678 · K. 2019/958

20. Ceza Dairesi         2018/4678 E.  ,  2019/958 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/02/2018 tarihli ve 2017/905 esas, 2018/272 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 18/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1-Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 27/10/2014 tarihli ve 2014/16040 soruşturma, 2014/103 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüphelinin kollukta bildirdiği adreste annesine 07.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 2- Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 28/10/2014 tarihinde... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün çağrı yazısının 13.11.2014 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, şüphelinin müdürlüğe başvurarak tedavide uyulması gereken kurallar ve bilgilendirme formunu elden teslim aldığı, samba görüşmelerine katıldığı, tedavisinin tamamlanması nedeniyle dosyasının kapatılarak 27/11/2015 tarihinde Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği, 3- Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.05.2017 tarihinde uyuşturucu madde kullanması nedeniyle şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 31/07/2017 tarihli ve 2014/16040 soruşturma, 2017/3304 esas ve 2017/2119 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, 4- Kanun yararına bozmaya konu Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/02/2018 tarihli ve 2017/905 esas, 2018/272 sayılı kararı ile; kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın yöntemince kesinleştirilmediği gerekçesiyle "kovuşturmanın durmasına, denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden devamına" karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden 27/02/2018 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/10/2014 tarihli ve 2014/16040 soruşturma, 2014/103 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, adı geçen şüphelinin 24/05/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/07/2017 tarihli ve 2014/16040 soruşturma, 2017/3304 esas, 2017/2119 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli ve 2017/905 esas, 2018/272 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4, maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenlemelere yer verildiği, somut olayda, şüpheli ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/10/2014 tarihli ve 2014/16040 soruşturma, 2014/103 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, anılan kararın şüphelinin soruşturma aşamasında bildirdiği adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şüphelinin denetimli serbestlik tedbiri çerçevesinde tedavi programını başarıyla tamamlaması nedeniyle ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz dosyasının kapatılarak gönderilmiş ise de, sanığın kendisine tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde 24/05/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli ve 2017/905 esas, 2018/272 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” biçiminde düzenlemenin yer aldığı, yine aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçiminde düzenlemenin yer aldığı, bu düzenlemeler ile hüküm çeşitlerinin kanunda sınırlı olarak sayıldığı, somut olayda sanığın kendisine tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde 24/05/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiği anlaşılmıştır. D)Karar: Açıklanan nedenlere göre; yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli ve 2017/905 esas, 2018/272 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.