Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/4679 · K. 2019/794

20. Ceza Dairesi         2018/4679 E.  ,  2019/794 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/09/2017 tarihli ve 2016/759 esas, 2017/300 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 03/05/2016 tarihli ve 2016/64790 soruşturma, 2016/1471 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 31/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 2- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 19/07/2016 tarihinde... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün çağrı yazısının 26/07/2016 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, şüphelinin müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 19/08/2016 tarihinde uyarı içeren çağrı kağıdının gönderildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce dosyanın kapatılarak 07/10/2016 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği, 3- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 26/10/2016 tarihli ve 2016/64790 soruşturma, 2016/38798 esas ve 2016/32975 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, 4- Kanun yararına bozmaya konu Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/09/2017 tarihli ve 2016/759 esas, 2017/300 sayılı kararı ile; ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle "hüküm verilmesine yer olmadığına, denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden devamına" karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/05/2016 tarihli ve 2016/64790 soruşturma, 2016/1471 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2016 tarihli ve 2016/64790 soruşturma, 2016/38798 esas, 2016/32975 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine sanığa ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce usulüne uygun tebligat çıkarılmadığı, bu durumda sanığın mazeretinin kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/05/2016 tarihli ve... soruşturma, 2016/1471 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında 1 yıl süreli denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın infazının kaldığı yerden devamına ilişkin Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli ve 2016/759 esas, 2017/300 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 1-) 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı gözetilmeksizin, somut olayda anılan Kanun'da düzenlenmeyen tedavi ve denetimli serbestlik işleminin infazının kaldığı yerden devamına şeklinde karar verilmesinde; 2-) Dosya kapsamına göre ise; şüphelinin soruşturma aşamasında 19/01/2016 tarihinde ...Polis Merkezi Amirliğinde verdiği beyanına dayalı adresine göre ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 20/07/2016 tarihli ve ... sayılı çağrı kağıdının 26/07/2016 tarihinde 7201 sayılı Kanun hükümlerine uygun şekilde şüpheliye tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde anılan Müdürlüğe müracaat etmeyen şüphelinin herhangi bir mazeret de bildirmemesi üzerine 08/08/2016 tarihli ve ... sayılı uyarı içeren çağrı kağıdının beyana dayalı adresine tekraren 19/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve yükümlülüğüne uymayan şüphelinin denetimli serbestlik kaydının usulüne uygun şekilde kapatılarak hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, mahkemesince açılan kamu davası hakkında yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir’ denilerek Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli ve 2016/759 esas, 2017/300 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” biçiminde düzenlemenin yer aldığı, yine aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçiminde düzenlemenin yer aldığı, bu düzenlemeler ile hüküm çeşitlerinin kanunda sınırlı olarak sayıldığı, somut olayda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/05/2016 tarihli ve 2016/64790 soruşturma,... sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, şüphelinin soruşturma aşamasında 19/01/2016 tarihinde...Polis Merkezi Amirliğinde verdiği beyanına dayalı adresine göre ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 20/07/2016 tarihli ve... sayılı çağrı kağıdının 26/07/2016 tarihinde 7201 sayılı Kanun hükümlerine uygun şekilde şüpheliye tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde anılan Müdürlüğe müracaat etmeyen şüphelinin herhangi bir mazeret de bildirmemesi üzerine 08/08/2016 tarihli ve... sayılı uyarı içeren çağrı kağıdının beyana dayalı adresine yeniden 19/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, bu nedenle mahkemece, yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği anlaşılmıştır. D)Karar: Açıklanan nedenlere göre; denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden Kanun'da düzenlenmeyen “karar verilmesine yer olmadığına”şeklinde karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli ve 2016/759 esas, 2017/300 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.