Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2018/4689 · K. 2018/7257
11. Ceza Dairesi 2018/4689 E. , 2018/7257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : 2009 ve 2010 takvim yıllarında işlenen suç hakkında mahkumiyet 2011 takvim yılında işlenen suç hakkında beraat A-Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesi: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B-Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi: Sanığın ÇKS sistemine dahil bazı çiftçilere destekleme priminden faydalanmalarını sağlamak için komisyon karşılığı sahte müstahsil makbuzu sattığı iddia edilen somut olayda; suç tarihinde 60 m2 büyüklüğünde bir dükkanda deposu bulunmadan, işçi çalıştırmadan 3 gün içinde toplam 50.443,60 TL tutarında zirai ürün alabilmesinin ve bunları saklayabilmesinin mümkün olmadığı; sanığın üzerine kayıtlı araç bulunmadığı gibi araç kiraladığına ilişkin belge de ibraz edemediği; dosya arasına alınan suça konu müstahsil makbuzlarına göre 2011 yılında sanığa zirai ürün sattığı belirtilen kişilerden Saime Özen ile ...'ın gelir uzmanına verdikleri ifadelerinde açıkça sanığı tanımadıklarını, ona mahsul satmadıklarını beyan etmeleri, mahkeme huzurunda inkar etse de ...'ın sanığa 550 TL para verip karşılığında müstahsil makbuzu aldığını ifade etmesi karşısında; sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi ve fıkrası uyarınca mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.