Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/4743 · K. 2018/16225

17. Ceza Dairesi         2018/4743 E.  ,  2018/16225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ...'in müştekiler ..., ...'a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ...'in müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve 'e yönelik hırsızlık suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143/1, 43/1, 31/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 1 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı uygulama ile suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2-Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'e karşı işlediği hırsızlık suçunun tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hakkında kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ...'a yönelik eylemde; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 43/1, 31/2 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu bulunan hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün ay belirlenmesine, cümlesinin yazılması, 'e yönelik eylemde hükümden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerlerine 142/1-b, 143, 145, 31/2, 168/1, 62, 50/3, 52/2. maddeleri uygulanarak sonuç cezanın ''1.740,00 TL Adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuk ...'in müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun gece vakti mağdurun 60-70 kasar avakado meyvesini çalma eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran sürede nazara alınarak suç tarihi olan 21.01.2009 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.