Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/4766 · K. 2019/2216

20. Ceza Dairesi         2018/4766 E.  ,  2019/2216 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, 27.06.2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında "açılan kamu davasına konu eylemin, ancak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu olabileceğinden bahisle TCK'nın 191/2. maddesi delaletiyle CMK'nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine, karar kesinleştiğinde sanığın 17/09/2016 tarihli olaya ilişkin eylemi temel alınarak hakkında TCK'nın 191/2 maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" ilişkin İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.10.2017 tarihli, 2017/276 esas 2016/386 karar sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05.07.2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1-Sanık hakkında 09.07.2015 tarihli eylem nedeni ile Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.07.2015 tarihli, 2015/21555 soruşturma ve 2015/497 karar sayılı soruşturma dosyası üzerinden (5) yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve (1) yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 2-Denetim süresi içinde gerçekleşen 30.10.2015 tarihli eylem nedeni ile Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.11.2015 tarihli, 2015/34919 soruşturma ve 2015/10278 esas sayılı iddianamesiyle TCK’nın 191/1.f.2.c-4(a), 53 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 3-Yapılan yargılama sonucunda; Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.06.2016 tarihli, 2015/883 esas 2016/489 karar sayılı kararı ile beraatine dair karar verildiği; sanığın yokluğunda verilen kararın 24.06.2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 4-Sanık hakkında yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle 17.09.2016 tarihli eylem nedeni ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.04.2017 tarihli, 2017/11124 soruşturma ve 2017/15860 esas sayılı iddianamesiyle TCK’nın 191/6 delaletiyle 191/1, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 5-Yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.10.2017 tarihli, 2017/276 esas 2016/386 karar sayılı kararı ile "açılan kamu davasına konu eylemin, ancak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu olabileceğinden bahisle TCK'nın 191/2. maddesi delaletiyle CMK'nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine, karar kesinleştiğinde sanığın 17/09/2016 tarihli olaya ilişkin eylemi temel alınarak hakkında TCK'nın 191/2 maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen kararın 15.11.2017 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/04/2017 tarihli ve 2017/11124 soruşturma, 2017/15860 esas ve 2017/13416 sayılı iddianamesinde yer alan, "Şüphelinin olay tarihinde adlî kolluk görevlileri tarafından yapılan üst aramasında kullanmak amacıyla bulundurduğu uyuşturucu madde ile birlikte yakalandığı, ele geçen maddenin uyuşturucu niteliğinde olduğu, suçunu kabul ettiği, TCK 191/1 maddesi kapsamında atılı suçu işlediği, ancak şüpheli hakkında aynı tür suç nedeniyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/34919 soruşturma sayılı dosyasında 18/11/2015 tarihli iddianame ile Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/883 esas sayılı dosyasına dava açıldığı, dolayısıyla şüphelinin 18/11/2015 tarihinde iddianame ile dava açıldıktan sonra 17/09/2016 tarihinde iş bu soruşturmaya konu suçu işlediği, TCK'nın 191/6 yollamasıyla doğrudan dava açılması gerektiği anlaşılmakla;" şeklindeki açıklamalara nazaran, sanık hakkında 17/09/2016 tarihinde işlediği atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/276 esasına kayden görülen kamu davasının açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2015 tarihli ve 2015/34919 soruşturma numaralı iddianamesi ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli ve 2015/883 esas, 2016/489 sayılı kararı ile sanığın 09/07/2015 tarihli olaya ilişkin eyleminin sabit görülmemesi nedeniyle beraatine karar verildiği nazara alınarak, sanık hakkında İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasına konu 17/09/2016 tarihli eylemden önce sanığın subüta ermiş ve buna göre usulüne uygun karar altına alınmış kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından bahsedilemeyeceği ve bu durumda dava konusu eylemin ancak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu olabileceği gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasının ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi delaletiyle ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine ve ... sayılı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; Sanığın yukarıda bahsedilen daha önce 09/07/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olarak eyleminin sabit görülmemesi nedeniyle beraatine dair Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli ve 2015/883 esas, 2016/489 kararının 24/06/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, 17/09/2016 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/276 esasına kayden görülen kamu davasının açıldığı, yani sanığın daha önce verilen bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini ihlâl ettiğinden bahisle değil yeniden uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediğinden bahisle söz konusu kamu davasının açıldığı, ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması hâlinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.10.2017 tarihli, 2017/276 esas 2016/386 karar sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: Somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması hâlinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yapılan yargılama sonucunda yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. KARAR: Açıklanan nedenlerle; Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.10.2017 tarihli, 2017/276 esas 2016/386 karar sayılı kararının, ... sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.