Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2018/4767 · K. 2020/6412

16. Hukuk Dairesi         2018/4767 E.  ,  2020/6412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 163 ada 1 parsel sayılı 1.212,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Cami ve arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak, tapu iptali ve murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı tarafça masraf yatırılmadığı için tebligat çıkarılmadığı, devamında davacının duruşmaya gelmediği ve herhangi bir mazerette bildirmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra, davanın üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Belirtmek gerekir ki karar tarihinde yürürlükte bulunan HMUK. 409. maddesi uyarınca, dosyanın işlemden kaldırılabilmesi için tarafın usulüne uygun olarak oturuma çağrılma ön koşulunun gerçekleşmiş olması gerekir. Somut olayda Mahkemece, tefrik kararından sonra ana dosyada gider avansı bulunup bulunmadığı araştırılmamış ve gider avansı eksikliğinin ikmali için davacıya usulüne uygun muhtıra da çıkarılmamıştır. Bu şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak, hukuki dinlenilme hakkını ihlal edecek mahiyette karar verilemez. Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşabilmek için mahkemece öncelikle, eldeki davanın tefrik edildiği 2009/96 Esas sayılı ana dosyada gider avansı bulunması halinde eksikliğin buradan ikmal edilmeli, bunun mümkün olmaması halinde ise masrafı suçüstü ödeneğinden karşılanmak suretiyle davacıya, tebligat masraflarını dosyaya yatırması yönünde usulüne uygun şekilde muhtıra çıkarılmalı ve bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.