Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/480 · K. 2018/1427

20. Hukuk Dairesi         2018/480 E.  ,  2018/1427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM TAYİNE İSTENİLEN : ... İHBAR EDEN : ... Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada Isparta 1. Sulh Hukuk ve Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir Isparta 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım atanması istenen ...'ın yerleşim yeri adresinin UYAP sisteminden sağlanan nüfus kayıt örneğinde "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesince ise; İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen yanıtta, Kırklareli Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğüne kuruluş bakımına teslim edildiği bildirilmiş, bunun üzerine Kırklareli Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğüne yazı yazılmış alınan cevabi yazıda küçüğün "..." adresinde ikamet etmekte olan ... çiftinin yanına yerleştirildiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Kırklareli Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğüne yazı yazılmış, alınan cevabi yazıda küçüğün "..." adresinde ikamet etmekte olan ...çiftinin yanına yerleştirildiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Isparta 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Isparta 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.