Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/4828 · K. 2019/4654

17. Ceza Dairesi         2018/4828 E.  ,  2019/4654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemenin 18/02/2014 tarih, 2013/589 Esas ve 2014/54 sayılı kararının; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.11.2017 tarih, 2015/24759 Esas ve 2017/13541 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamında; sanık hakkında “5271 sayılı CYY'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “Kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Suçun işlenmesi ile oluşan müşteki zararını gidermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,” istendiği halde, mahkeme bozma sonrası gerekçesinde “Sanığın daha önce herhangi bir mahkumiyetinin olmadığı dikkate alınarak ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılarak sanık hakkında CMK'nun 231/5 maddesinde tanımlanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına karar verilmesi” belirttiği halde, buna rağmen hükümde CMK’nun 231. maddesini uygulamayıp mahkemenin yeniden TCK’nun 51. maddesini uygulamasının gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.