Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2018/4839 · K. 2019/87

9. Hukuk Dairesi         2018/4839 E.  ,  2019/87 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ... HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı ... avukatı ile davalı ... Tic. A.Ş. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi davalı ... Tic. A.Ş. avukatının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... avukatının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin 5 ay olarak belirlediği işe başlatmama tazminatı 4 ay olarak düzeltilip diğer yönlerden İlk Derece Mahkemesi kararı gibi işe iadeye karar verildi. ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalılardan ...'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/01/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.