Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2018/4846 · K. 2019/4942

13. Hukuk Dairesi         2018/4846 E.  ,  2019/4942 K. "İçtihat Metni" ....... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; davalı ile 14/01/2015 tarihinde yapılan belirli süreli ... sözleşmesi gereği yardımcı pilot olarak işe alındığını, ancak gönderildiği yurtdışı eğitimde başarısız olduğunu, .... gereği zorunlu olan bu eğitimi geçemediği için davalının ... akdinin sonlandırıldığını, eğitim için ... gönderilen davalı pilot adına toplam 17.397,90 GBP ve 2.115,16 TL harcama yapıldığını, davalı hakkında takibe geçmeden önce kendisine elektronik posta ile ihtarname gönderildiğini ancak davalının cevap vermediğini, ödenmeyen eğitim giderlerinin ... 18.İcra Müdürlüğü'nün 2015/8385 esas sayılı dosyası ile talep edildiğini ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, gönderildiği eğitim kursunda başarısız olduğuna ilişkin delil sunulmadığını, 14/01/2015'te işbaşı yaptığını, 26/01/2015 tarihinde eğitime başladığını ve 11/02/2015 tarihinde telefon talimatı ile geri çağrıldığını, davacı şirketin eğitimi devam ederken, yerine başka birini istihdam ederek, eğitim süresi tamamlanmadan ve sonucunda da sınava sokulmadan geri çağrıldığını ve başarısız olduğu gerekçesi ile işten çıkartıldığını yerine başkasının işe başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın görev nedeniyle usulden reddine, dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde süresi içinde ... ... Mahkemesine gönderilmesine, dair verilen kararın dairemizce 2017/1901 Esas ve 2017/3041 Karar sayılı ilamı ile 13/03/2017 tarihinde; davalı, pilot olarak hava taşıma işlerinde çalıştığına göre ... Kanunu’na tabi değildir. Mahkemece bu yön gözetilerek işin esası incelenip taraf delilleri toplanıp, gerekmesi halinde konusunda uzman bilirkişiden veya heyetten açıklamalı gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp, oluşaçak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususlar gözetilmeden yazılı şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırı gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile; davalı borçlunun ...2015/8385 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, koşulları oluşmadığından davacının tazminat talebinin takdiren reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda davacı; davalıyı, 14/01/2015 tarihinde yaptıkları belirli süreli ... sözleşmesine göre yardımcı pilot olarak işe aldığını, ancak .......gereği zorunlu olan bir eğitimi alması için gönderildiği yurt dışı eğitiminde başarısız olması nedeniyle ... akdinin sonlandırıldığını, bu nedenle kendilerine eğitim masraflarını ödemesi gerektiğini iddia etmiş, davalı taraf ise eğitimde başarısız olduğunu gösteren bir belgenin bulunmadığını, eğitimi bitmeden yurt dışından çağrılarak ... akdine son verildiğini ve ... akdi sonlandırılmadan, yerine bir başka kişinin işe alındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece hesap uzmanı bir bilirkişiden rapor alınarak, davacı tarafından sunulan, yurt dışı eğitim firması ile aralarındaki mail yazışmalarına göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak dosyaya sunulan, yurt dışı eğitim firması eğiticileri tarafından hazırlanmış eğitim raporlarını değerlendirebilecek ....’ndan anlayan bir bilirkişi görevlendirilerek davalının başarısız olup olmadığı, eğitimi tamamlamasının mümkün bulunup bulunmadığı tespit edilmediği gibi, davalı tarafın getirtilmesini istediği yurt dışı eğitim firmasının kayıtları da bizzat ilgili firmadan istenmemiştir. Mahkemece ilgili yerlerden gerekli belgeler getirtildikten sonra ......ndan anlayan uzman bir bilirkişiden veya heyetten davalının eğitimde başarısız olup olmadığına, eğitim tamamlanmamış ise tamamlamasının mümkün bulunup bulunmadığına dair açıklamalı gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp, oluşacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hesap uzmanından alınan rapora ve davacı tarafından sunulan mail yazışmalarına göre bir karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .../04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......