Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2018/4851 · K. 2019/5084

2. Hukuk Dairesi         2018/4851 E.  ,  2019/5084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden bölge adliye mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin davalı erkeğe, Harbiye Mahallesi, ... No: 72, İç Kapı No: 14 Çankaya/Ankara adresinde tebliğe çıkarıldığı ancak davalı erkeğin 09.06.2017 tarihli istinaf dilekçesinde adresini “... Neka İnş Taş Ocağı/ANKARA” olarak bildirdiği tespit edilmiştir. Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (Tebligat Kanunu m. 10/1). Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde tebligatın yapılması; yapılan tebligatı usulsüz kılar (Tebligat Kanunu m. 10/2). Davalı erkeğin istinaf dilekçesinde bildirdiği adres “Bilinen son adres" olduğuna göre, karar ile temyiz dilekçesinin bu adres yerine ... Mahallesi, Hürriyet Caddesi, No: 72, İç Kapı No: 14 Çankaya/Ankara adresine tebliği usulsüzdür. Bu itibarla, bölge adliye mahkemesi kararı ile davacı kadının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı erkeğe bilinen son adresinde tebliğ edilerek temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2019 (Pzt.)