Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/4860 · K. 2018/13222

19. Ceza Dairesi         2018/4860 E.  ,  2018/13222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. İl Denetim Komisyonu görevlileri tarafından suç tarihinde sanığa ait Hasat Kitabevi isimli işyerinin önünde bulunan tezgahta yapılan denetimde 480 adet bandrolsüz kitap ele geçirildiği, yapılan denetim esnasında sanığa ait işyerinin kepenginin uzaktan kumanda marifetiyle kapandığı sırada işyerindeki tezgahlarda ve raflarda çok sayıda kitap olduğu ve kepengin denetimden kaçmak amacıyla kapatılmış olabileceği ihtimali üzerine Cumhuriyet Savcısının gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle vermiş olduğu yazılı arama kararına istinaden sanığa ait işyerinde yapılan aramada 635 adet bandrolsüz kitap ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay günü hasta olduğundan dolayı işyerini açmadığını, tanımadığı üç kişinin olay günü işyerinin önünde kitap sattıklarını ve polislerin gelmesi üzerine bu şahısların kitapları bırakarak kaçtıklarını öğrendiğini, polis memurlarının Cumhuriyet Savcılığından arama kararı çıkartarak kendisi olmadan işyerini açıp girdiklerini, arama tutanağında işyerinin içerisinde ve önünde bulunduğu belirtilen kitapların kendisine ait olmadığını ileri sürmesine karşın, tutanak mümzilerinin ve sanığın komşusu tanık ...’nın, sanığa ait işyerinin önünde satışa hazır vaziyette kitaplar bulunduğuna ve sanığa ait işyerinin önünde kitap satan ve bu kitapları bırakıp kaçan hiç kimse görmediklerine ilişkin beyanda bulunmaları karşısında, her ne kadar sanığa ait işyerinin içerisinde yapılan aramada, CMK'nun 119/4. maddesi uyarınca o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurulmamış ve el koyulan suç eşyalarına ilişkin olarak mahkemeden el koymanın onanması kararı alınmamış ise de, sanığa ait işyerinin önündeki tezgahta denetim yapan ve tutanak düzenleyen görevlilerin İl Denetim Komisyonu üyeleri olmadığına ilişkin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında bir iddiada bulunulmaması ve İl Denetim Komisyonu görevlilerince sanığa ait işyerinin önünde bulunan tezgahta ele geçirilen 480 adet kitabın arama kararına istinaden ele geçirilmediği hususu göz önünde bulundurulduğunda, sanığın dosya ile uyumlu olmayan savunması, tutanak mümzilerinin olay tutanağını doğrular şekildeki beyanları ile tanık ...’nın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.