Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/489 · K. 2018/1425

20. Hukuk Dairesi         2018/489 E.  ,  2018/1425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 3. Sulh Hukuk ile Maden Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre " UYAP sistemi üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğinin yerleşim yeri adresi olan ... Mah. ... Sk. No:...İç Kapı No:.. adresinde ikamet etmediğinin bildirildiği, nüfusa kayıtlı yerin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Maden Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın UYAP sistemi üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde; müteveffanın yerleşim yeri adresinin " ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre " UYAP sistemi üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğinin yerleşim yeri adresi olan ... adresinde ikamet etmediğinin bildirildiği, nüfusa kayıtlı yerin... olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Maden Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Maden Sulh Hukuk Mahkemesinin Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.