Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/5004 · K. 2018/6674

20. Hukuk Dairesi         2018/5004 E.  ,  2018/6674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Velayetin düzenlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 5. Aile ile ... 3. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava,velayetin düzenlenmesi istemine ilişkindir. ... 5. Aile Mahkemesince, ... İlçe Nüfus Müdürlüğünün 04/05/2017 tarih 29143 sayılı yazıları kapsamında yapılan inceleme ile tarafların nerede ikamet ettikleri tam tespit edilememiş olmakla, sağlık müdürlüğüne yazılan yazı cevaplarında çocuğun kaydının ... İlçe Sağlık Müdürlüğünde olduğu anlaşılmış olmakla, bu kapsamda yetkili mahkemenin annenin ikameti olan '''' olduğu anlaşılmış, buna göre davaya bakmaya yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatı ile) olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin davalarda kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı, ayriyeten ... 5. Aile Mahkemesine davalılar tarafından süresinde yetkisizlik ilk itirazında da bulunulmadığı anlaşılmakla; davaya ... Aile Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Çocuk, anasının evlilik dışı ilişkisinden doğmuş, baba ile soybağı 21.11.2014 tarihinde tanıma (TMK.md.295) ile kurulmuştur. Annenin yaşı küçük olup, çocuğun velisi yoktur. Kanun, ana, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa, hakimin, çocuğun menfaatine göre vasi atayacağını veya velayeti babaya vereceğini hükme bağlamıştır. (TMK.md.337/2). Baba ile soybağı tanıma ile kurulduğuna göre, babanın velayeti alma hakkı mevcuttur. Aslolan velayet olduğuna göre, sulh hukuk mahkemesi tarafından davanın, babaya ihbar edilmesi, beyanın alınması, onun tarafından velayetin kendisine verilmesi yönünde dava açılması halinde sonucunun beklenmesi, velayeti baba talep etmediği taktirde davanın sonuca bağlanması gerekir. ( Y. 2. HD. 2010/4292 – 16873 E-K sayılı ilamı ) Bu durumda uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine, aynı Kanunun 21. 2018/5004 - 2018/6674 maddesine göre, velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır. ... ilçe Emniyet Müdürlüğünün 31.05.2018 tarihli tutanağından küçüğün, anne ve babasının yanında “... Mah. .... Sok. No:.../... .../...” adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 5. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; ... 5. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.