Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/5023 · K. 2018/13162

3. Ceza Dairesi         2018/5023 E.  ,  2018/13162 K. "İçtihat Metni" Basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29, 52 ve 62. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 tarihli ve 2015/141 Esas, 2015/325 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 52 ve 62 maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2018 tarihli ve 2017/966 Esas, 2018/181 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.06.2018 tarih ve 2018/5077 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2018 tarih ve 2018/54460 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması zorunluluğu karşısında, ...9. Asliye Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 52 ve 62. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 tarihli kararında uygulanmasına rağmen, açıklanan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesinin uygulanmaması suretiyle, sanık hakkında 2.240,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2018 tarihli ve 2017/966 Esas, 2018/181 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-a maddesi gereğince sanığın cezasında (½) artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/4) indirim yapılarak 135 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) indirim yapılarak 112 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. -2-