Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/5113 · K. 2018/6684

20. Hukuk Dairesi         2018/5113 E.  ,  2018/6684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/49 E. nosunda kayıtlı boşanma davasının feragat ile sonuçlandığı, davacıya vasi atanmasını müteakip husumete izin alınmak sureti ile davacı tarafça davalı aleyhine açılan boşanma davasının ... Aile Mahkemesinin 2013/661 Esasında kayıtlı ve derdest olduğu, dosyamızda menfi tesbit davasına konu bononun taraflar arasındaki evlilik birliğinin devamı sırasında 15.12.2009 tarihinde tanzim edildiği, esasen taraflar arasındaki boşanma davası devam etmekle birlikte tarafların halen evli olmaları nedeni ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesince ise Aile Mahkemesinin görevinin, TMK'nın 2. kitabında (3. kısım hariç) sayılan konularda bulunup, dava konusu evlilik birliği devam ederken eşler arasında menfi tespit isteminin, TMK'nın 2. kitabında düzenlenen işlemlerden bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin 01.06.1932 doğumlu olduğunu, yaşlı, bakıma muhtaç ve hasta olduğu için davalı ile evlendiğini, ancak davalının kendisine bakmadığını, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, davalının çeşitli bankalardan müvekkili adına kredi çekerek, bankalara borçlandırdığını, ayrıca müvekkiline ait kira paralarını da kiracılardan toplayarak kendisinin harcadığını, davacının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde boşanma davası açtığı ancak müvekkilinin akıl zayıflığından faydalanarak boşanma davasından feragat ettirdiğini, davalının akli melekeleri yerinde olmayan davacıya boş senetlere imza attırarak borç altına sokulmaya devam ettiğini, hakkında icra takiplerinin başladığını bunun üzerine davacının kızı ...'in ... Sulh Hukuk Mahkemesine müracaat ederek, 2010/876 E. - 2010/1067 K. sayılı dosyası ile babasına vasi tayin edildiğini, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/3805 sayılı dosyası ile müvekkili adına kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı takip alacaklısının davalı, senet miktarının ise 250.000,000 TL olduğu, icra takibi ile ilgili tüm tebligatların kısıtlı ... adına çıkartılarak muhtara tebliğ edildiğini, takibe konu senedin okuma yazması olmayan ve kısıtlı olan müvekkilinin kandırılarak imzalattırıldığını, davalıya borçlu olmadığını belirterek, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/3805 sayılı dosyasına müvekkilinin borcu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. 2018/5113 - 2018/6684 Aile mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri aile hukukunu ilgilendiren T.M.Y.'nın 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabında düzenlenen konulardan kaynaklanır. Somut olayda; davacı vekilinin iddiası akli melekeleri yerinde olmayan davacıya boş olarak imzalattırılan senedin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemi olup, Borçlar Kanunu ve genel hükümlerden kaynaklanmakta ve TMK'nın 2. kitabında yeralmadığı anlaşılmakla, davanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.