Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2018/5235 · K. 2019/10099

2. Ceza Dairesi         2018/5235 E.  ,  2019/10099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ...'in UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, karar tarihinden sonra 31/01/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; a- Dosya içerisinde bulunan ve sanık ...'a ait olduğu söylenen ses kaydını sunduğu ileri sürülen tanık ...'in bu kayda ilişkin beyanının alınması ile kayıttaki sesin sanık...'a ait olup olmadığına ilişkin olarak alanında uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanıkların güncel fotoğraflarının dosya içerisine alınarak 13/05/2011 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 07/10/2010 tarihine ilişkin kamera kaydında depo içerisinde siyah poşete paket tavuğa benzeyen bir cisim koyan ve sonrasında siyah poşeti tıra koyan kişinin kim olduğuna dair Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığından rapor alınması ve rapor alındıktan sonra sanıklarla aynı birimde çalışan ve sanıkları iyi tanıyan dosya kapsamında dinlenen tanıklardan bir kısmının duruşmaya çağrılarak kamera kayıtlarında görülen şahısların sanıklar olup olmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık Ahmet açısından diğer yönleri incelenmeyen hükmün, diğer sanıklar yönünden ise hükümlerin belirtilen sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.