Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/5245 · K. 2019/1582

3. Ceza Dairesi         2018/5245 E.  ,  2019/1582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Uyulmasına karar verilen Dairemizin 27.09.2017 tarih ve 2016/17109 Esas - 2017/11695 Karar sayılı bozma ilamında; dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında, hükmolunan 30 günün altındaki kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince, TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtildiği halde, mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak, verilen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesinin, 5237 sayılı TCK'in 50/1. maddesinde sayılan adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara uyulmaması halinde geçerli olan uygulamayı düzenlediği gözetilmeksizin, hükmolunan kısa süreli hapis cezaları adli para cezasına çevrilen sanığa 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.