Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/5253 · K. 2019/685

3. Ceza Dairesi         2018/5253 E.  ,  2019/685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanıkların cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Müşteki ...’ın yaralanmasına ilişkin Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 25.02.2013 tarih ve 467 sayılı raporunda; “Kişinin 04.06.2009 günü hastanemiz Acil Servis’te yapılan muayenesinde; alın kısmında 2 cm civarında kesi olduğu, occipital bölgede 1 cm kadar kesi olduğu, bir üstte bir altta toplam 2 dişi kaldığı, diğer dişlerinin kırılmış olduğu, diş hekimliği fakültesine sevk önerildiği” belirtildiği halde, adli raporda 2 dişi dışında diğer dişlerinin kırılmış olması nedeniyle müştekinin yaralanmasının duyularından ya da organlarından birinin işlevinin zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı konusunda bir değerlendirme yapılmadığı, yine yüzdeki yaraların ilk bakışta dikkati çektiği için yüzde sabit iz niteliğinde olduğu tespiti yapılmasına rağmen, rapor içeriğinde olayla ilgili olan ve olmayan birden ziyade yüzde sabit iz niteliğinde yaradan bahsedildiğinden, olay nedeniyle oluşan hangi yaraların yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna ilişkin ayrıntılı bir belirleme de yapılmadığı görüldüğünden, müştekinin en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı, duyularından ya da organlarından birinin işlevinin zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğini taşıyıp taşımadığı ve TCK’nin 86 - 87. maddesinde belirlenen ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda kesin raporunun alınarak sonucuna göre, TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler de nazara alınarak sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.