Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/5255 · K. 2019/964

1. Ceza Dairesi         2018/5255 E.  ,  2019/964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürme ve bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla kasten yaralama ve bu suça yardım. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a- Çocuk ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b- ... ve ...'ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nin 109/2-3-b-f, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez), c- ...'u silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; a- Çocuk ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan;TCK'nin 82/1-e, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b- ... ve ...'ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nin 109/2-3-b-f, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez), c- ...'u silahla kasten yaralamaya yardım etmek suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 39, 62, 53, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 3- Sanık ... hakkında; a- Çocuk ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 82/1-e, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b- ... ve ...'ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nin 109/2-3-b-f, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez), c- ...'u silahla kasten yaralamaya yardım etmek suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 39, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ve erteleme. TÜRK MİLLETİ ADINA Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ...’un, maktul ...’a yönelik hürriyetinden yoksun bırakma suçundan birden fazla nitelikli hal bulunmasına rağmen temel cezanın tayininde alt hadden uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dairemizin 2017/1906 esas, 2018/955 karar sayılı ve 05/03/2018 tarihli ilamında, sanıklar ...’un, mağdur ...’i kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, TCK’nin 109/3-f maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi gerekçesiyle eleştiri yapılmak suretiyle onanmasına karar verilmesine rağmen, sanıklar ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkemece yeniden hüküm kurulmuş ise de, bu hükümler yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede, Temyizin kapsamına göre, sanık ...’in, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’i kasten yaralama, maktul ...'ı hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten yaralamaya yardım, maktul ... ve mağdur ...’ i hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ...’un, maktul ...'ı hürriyetinden yoksun bırakma, sanıklar...’ın, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’i kasten yaralama, maktul ...’ı hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten yaralamaya yardım, maktul ...’ı ve mağdur ...’i hürriyetinden yoksun bırakma, maktul...’ı nitelikli kasten öldürmeye yardım, sanık ...’un, maktul ...’ı hürriyetinden yoksun bırakma, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta ve ceza miktarına, sanıklar ... müdafilerinin ise, eksik inceleme ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in tekerrüre esas ilamının Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/35 esas, 2002/344 karar sayılı ilam olmasına rağmen hüküm fıkrasında 1999/35 esas, 1999/344 karar sayılı ilam olarak gösterilmesi ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ...'in TCK'nin 58. maddesine ilişkin kısımda Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin "1999/35 esas, 1999/344 karar" ibaresinin "2002/35 esas, 2002/344 karar" ibaresiyle değiştirilmesi ile TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.