Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2018/5270 · K. 2022/613

11. Ceza Dairesi         2018/5270 E.  ,  2022/613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet 1)Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2012 tarih, 2012/1811 Esas ve 2012/996 sayılı iddianamesiyle Batman Vergi Dairesi Müdürlüğünün ....vergi kimlik numaralı mükellefi .... Yapı malzemeleri ve Orman Ürünleri İnşaat Nakliye Taahhüt İhrc. İth. San ve Tic Ltd. Şti yetkilisi olarak sanık ... hakkında kamu davası açılmış ise de, sanık ...’ın vergi numarasının..... olduğu, sanık hakkında Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının 255/419-14 numaralı mütalaasıyla gerçek kişi mükellef olarak sevk edildiği, .... Yapı malzemeleri ve Orman Ürünleri İnşaat Nakliye Taahhüt İhrc. İth. San ve Tic Ltd. Şti hakkında Vergi Denetim Kurulu’nun 255/419-13 sayılı mütalaasıyla sevk edildiği, dosya kapsamından .... Yapı malzemeleri ve Orman Ürünleri İnşaat Nakliye Taahhüt İhrc. İth. San ve Tic Ltd. Şti’nin yetkilisinin Sürgün Kayra olduğunun anlaşılması, sanığın savunmasında .... Yapı malzemeleri ve Orman Ürünleri İnşaat Nakliye Taahhüt İhrc. İth. San ve Tic Ltd. Şti. ile ilgisinin bulunmadığını bildirmesi karşısında; suç tarihlerinde şirketi temsile yetkili kişinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; a)Her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçlarının ayrı suçları oluşturduğu ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hangi takvim yılına ilişkin olduğu da belirtilmeksizin zincirleme suç hükümleri de uygulanmadan tek hüküm kurması suretiyle eksik ceza tayini, b) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.