Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/5310 · K. 2019/585

1. Ceza Dairesi         2018/5310 E.  ,  2019/585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK’nin 62. maddesi ile yapılan uygulamada indirim oranının sanık aleyhine düşürülmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/02/2019 gününde Üye ...'ün sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY: 02/06/2007 tarihinde meydana gelen sanık ...'a ait işyerinin tabanca ile kurşunlanması eyleminin ölen ... tarafından yapıldığının, bu olayda ele geçirilen boş kovanlar ile 28/06/2007 tarihinde meydana gelen olay sonrası teslim edilen ve ölene ait olduğu anlaşılan tabanca ile yapılan mukayese sonucu düzenlenen ekspertiz raporu ve katılan ...'ın beyanı ile sabit olduğu, ancak sanık ...'ın tüm aşamalarda 02/06/2007 tarihinde meydana gelen olayı ölenin yaptığını bilmediğini ve en son olaydan sonra bunu öğrendiğini açıkladığı, ölenden sanık ...'a yönelen başkaca herhangi bir söz veya davranışın varlığının da tespit edilmediği nazara alındığında, sanık ... hakkında kasten adam öldürmek suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünde haksız tahrike ilişkin TCK'nin 29. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.