Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2018/5316 · K. 2019/10084

17. Hukuk Dairesi         2018/5316 E.  ,  2019/10084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 20.03.2003 başlangıç tarihli 10 yıl süreli tek primli dövize endeksli yaşam sigorta poliçesi imzalandığını, davalı tarafça müvekkilinin yaşamı devam ettiği takdirde 10 yıl sonunda 27.397,00 USD ödeneceğinin belirtilmesi üzerine müvekkilinin 15.000,00 USD toplam primi tek seferde davalıya ödediğini, poliçenin yalnızca ön yüzünün müvekkiline verildiğini, poliçe bitim tarihinde davalının ödeme yapmadığını, davalının, müvekkilinin vereceği ibraname sonrası 2.255,15 USD vefat kesintisi, 600,00 USD satış komisyonu, 900,00 USD idari masraf ve 2.507,08 TL gelir vergisi kesintisi yapıldıktan sonra 22.994,64 USD karşılığı 40.695,86 TL ödeme yapacağını belirttiğini, poliçe imzalanırken davalının müvekkilini kesintiler konusunda aydınlatmadığını, davalının hesaplama yolunun hatalı olduğunu ve müvekkilinin zarar ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 44.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuş ve tevdi mahalli tayini talep etmiştir. Mahkemece; toplanan delillere ve bütün dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 40.695,86 TL'nin 22.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle ilgili sigorta yönetmeliği, tarifeye göre hesaplanan matematiksel karşılığının esas alındığı genel uygulama dikkate alındığında, banka ve sigorta işlemlerinde ödeme yapılırken vergi, masraf vs. gibi kesintilerin yapılmasının banka ve sigorta mevzuatının doğal gereği olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12,04 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.