Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2018/5334 · K. 2019/6980

14. Hukuk Dairesi         2018/5334 E.  ,  2019/6980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... Yiğitbaşı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R I-7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. 1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir. 2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir. Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir. II- Tebligat Kanununun 35. maddesinin; Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmasından sonra, eğer bu kişi adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu; adresini değiştiren kişinin yeni adres bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir. Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince; Gerekçeli karar tebligatı, davalı aynı zamanda borçlu ...'ün "... Mahallesi, 1471 Sokak, No:11, İç Kapı No:1 ..." adresine çıkarıldıktan sonra adresten taşındığından bahisle, "... Mahallesi, 2320 Sokak, No:6/40 ...." adresine çıkarıldıktan sonra 6 numara bulunmadığından bahisle iade edilmesi üzerine davalının "... Mahallesi, 2320 Sokak, No:6/40 ..." adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş, bir nüshası muhatabın kapısına yapıştırılmıştır. Davalı ...'ün UYAP’tan yapılan kontrolde "... Mahallesi, 1550 Sokak, No:26C, İç Kapı No:26, ..." şeklinde güncel mernis adresi bulunduğu tespit edilmiş olup bu adrese tebligat çıkartılmadan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca eski adrese gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeplerle davalı ...'ün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklenilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.