Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2018/5378 · K. 2018/8104

10. Ceza Dairesi         2018/5378 E.  ,  2018/8104 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, 19/10/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine dair Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/01/2018 tarihli ve 2017/293 esas, 2018/4 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30/10/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık hakkında, daha önce 15/08/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, 2- Bununla birlikte sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesi ile bu suçtan dolayı kamu davası açıldığı, ancak yapılan yargılama sonucunda Sakarya Çocuk Mahkemesi'nin 10/05/2016 tarihli ve 2015/242 esas, 2016/497 sayılı kararı ile, sanığın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin mahkûmiyetine yeterli derecede delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatına karar verildiği, beraat hükmünün yasa yoluna başvurulmadan 10/06/2016 tarihinde kesinleştiği, 3- Daha sonra sanığın bu kez kanun yararına bozma talebine konu olan 23/12/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 26/04/2017 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, 4- Yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/01/2018 tarihli ve 2017/293 esas, 2018/4 sayılı kararı ile TCK'nın 191/1 ve 62/1.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun 15/08/2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan beraatine dair Sakarya Çocuk Mahkemesinin 10/05/2016 tarihli ve 2015/242 esas, 2016/497 sayılı kararının 10/06/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanık hakkında 23/12/2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/04/2017 tarihli ve 2017/8547 soruşturma, 2017/2719 esas, 2017/2075 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2018 tarihli ve 2017/293 esas, 2018/4 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmişse de; 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde; "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." aynı kanunun 191/6. maddesinde, " Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ./.. verilemez." şeklindeki düzenlemede belirtildiği üzere denetim süresi içerisinde tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurmasının kovuşturma şartı olduğu, sanığın 15/08/2014 tarihinde işlediği iddia olunan ilk suçtan beraat etmesi karşısında, 23/12/2016 tarihinde işlendiği iddia olunan suçtan kamu davası açılabilmesi için gerekli kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilmeksizin durma kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/01/2018 tarihli ve 2017/293 esas, 2018/4 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği öngörülmüş, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılmış, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verilmiştir. CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde, "... soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü öngörülmüştür. Somut olayda, 15/08/2014 tarihli önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş, ancak sanığın yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama sonucunda Sakarya Çocuk Mahkemesi'nin 10/05/2016 tarihli ve 2015/242 esas, 2016/497 sayılı kararı ile, sanığın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin mahkûmiyetine yeterli derecede delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatına karar verildiği ve beraat hükmünün yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bu durumda artık önceki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, kanun yararına bozma talebine konu olan 23/12/2016 tarihli sonraki suça ilişkin olarak TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine engel olmayacağı, bu nedenle “kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı” verilmeden açılmış olan kamu davasında yargılama şartı bulunmadığından, bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “durma kararı” verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir. D) Karar : Açıklanan nedenlere göre; sanığın mahkûmiyetine dair Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/01/2018 tarihli ve 2017/293 esas, 2018/4 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.