Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/5422 · K. 2019/2996

20. Ceza Dairesi         2018/5422 E.  ,  2019/2996 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/641 esas, 2015/818 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 01/10/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında 14/06/2014 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığnca yürütülen soruşturma sonucunda, 26/09/2014 tarihli ve 2014/120181 soruşturma, 2014/714 sayılı karar ile; ... sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye tebliğ edildiği, gereğinin ifası için Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2-Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı yazısının şüpheliye tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurduğu, hastanede takip ve tedavi programına alındığı, tedavi takip programına uyum gösterdiği, 03/02/2015 tarihli bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle 17/03/2015 tarihli uyarı yazısı ile 30/03/2015 tarihinde uyarıldığı, 28/04/2015 tarihli grup çalışmasına katıldığı ancak 12/05/2015 tarihli grup çalışmasının 2. oturumuna katılmaması nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 04/06/2015 tarihli kararı ile evrakın kapatılarak savcılığa gönderildiği, 3-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak 09/07/2015 tarihli, 2014/120181 soruşturma,2015/28937 esas ve 2015/24886 sayılı iddianame ile şüpheli hakkında TCK’nın 191/1-4 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 4-Kanun yararına bozma istemine konu; Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli 2015/641 esas ve 2015/818 sayılı kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın 22/12/2015 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/09/2014 tarihli ve 2014/120181 soruşturma, 2014/714 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/07/2015 tarihli ve 2014/120181 soruşturma, 2015/28937 esas, 2015/24886 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine sanığın suç işleme kastıyla denetime uymadığına ilişkin yeterli delil bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/641 esas, 2015/818 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/641 esas, 2015/818 sayılı kararının ... Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde; “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” biçiminde düzenlemenin yer aldığı, yine aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçiminde düzenlemenin yer aldığı, somut olayda mahkemece, kamu davasında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun sonuç ve biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi, denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun'da düzenlenmeyen karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D)Karar: Açıklanan nedenlere göre; kamu davasında durma kararı verilerek, kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun sonuç ve biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Kanun'da düzenlenmeyen karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/641 esas, 2015/818 sayılı kararının ... sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.