Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2018/5451 · K. 2019/142

15. Hukuk Dairesi         2018/5451 E.  ,  2019/142 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi niteliğinde araç tamiri işini konu alan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı taraf vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece dava reddedilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan tespit dosyasında alınan raporda, araçta meydana gelen arızaların meydana gelmesinin nedeni radyatöre gelen hortumun delinmesi ve kopması sonucu meydana gelen su kaybından dolayı motorun hararet yapmasından kaynaklandığı, bu hortumun delinmesi karşı tarafın kızdırma kumanda beyninin ve bujilerin değiştirme sırasında meydana gelmiş olma ihtimalinin olduğu olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde ise, dava konusu araç motorunda 7 adet kızdırma bujisinin değiştiği, 1 adet kızdırma bujisinin değişmediği, kızdırma bujilerinin yanlış montajının bujilerin orijinal parça olmamasından kaynaklanabileceği, ve kızdırma bujilerinin motor silindir gömleğindeki çatlağın oluşmasında bir etkisinin olmadığı görüşüne yer verilmiş, bu rapor hükme esas alınmıştır. Her iki rapor arasında önemli oranda çelişkinin bulunduğu açıktır. Bu çelişki giderilmeden ve son raporun kabul edilmesinin hukuki ve teknik dayanağı gösterilmeden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. O halde mahkemece yapılması gereken iş hakikatin daha ziyade tezahürü için yeniden seçilecek makine mühendisi bir bilirkişiye araç üzerinde inceleme yaptırılarak denetime elverişli rapor alınmalı, çelişki giderilmeli ve sonucuna uygun hüküm kurulmalıdır (HMK’nın 281. madde). Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.