Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2018/5494 · K. 2018/4701

5. Ceza Dairesi         2018/5494 E.  ,  2018/4701 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'ın, anılan Kanunun 13/1. maddesi gereğince 860.000 ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/1998 tarihli ve 1997/204 esas, 1998/126 sayılı kararını müteakip, adı geçen hükümlü müdafiin yasaklanmış haklarının geri verilmesi talebi üzerine, söz konusu hususta karar verilmesi için dilekçe ve eklerinin sanığın ikametgahının bulunduğu yer olan yetkili Mudanya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2017 tarihli ve 2017/346 değişik iş sayılı kararını müteakip, Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2018 tarihli ve 2018/2 değişik iş sayılı kararıyla mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının ortadan kaldırılmasına ilişkin 30/03/2018 tarihli ve 2018/335 değişik iş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, merci Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince, hükümlü müdafiinin Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/1998 tarihli ve 1997/204 esas, 1998/126 sayılı kararına yönelik memnu hakların geri verilmesi talebi hususunda, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi yetkili olarak belirlenmiş ise de; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin 3. fıkrasında yer alan, "Yasaklanmış hakların geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgâhının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlünün ikametgahının Mudanya'da bulunduğu ve hükmün ise Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesince verildiği anlaşılmakla, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmü veren mahkeme olmadığı gibi hükümlünün ikametgahındaki mahkemede olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 09/05/2018 gün ve 94660652-105-16-6450-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Hükümlü ... müdafiin Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararına itirazı üzerine Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince 30/03/2018 tarihli ve 2018/335 değişik iş sayılı kararın verildiği gözetilerek yapılan incelemede; kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/03/2018 tarihli ve 2018/335 değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.