Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/5495 · K. 2018/14142

17. Ceza Dairesi         2018/5495 E.  ,  2018/14142 K. "İçtihat Metni" TALEPLE İLGİLİ MAHKEME KARARI : Çocuk Mahkemesi TALEPLE İLGİLİ OLAN HÜKÜM : Mahkumiyet SUÇ : Hırsızlık Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/10/2018 tarih, 2018/59756 sayılı yazısında; "Hırsızlık iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki Konya 1. Çocuk Mahkemesi'nin 13/11/2014 tarih, 2014/647 Esas ve 2014/1026 Karar sayılı hükmünün müdafiinin temyizi üzerine Başsavcılığımıza gelmekle Mala zarar verme suçundan red, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan onama, hırsızlık suçundan ise bozma istemli tebliğnameyle dairenize sunulmuş ve 17/05/2018 tarih, 2016/9105 Esas ve 2018/7228 Karar sayılı ilamınızla suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan temyiz isteminin reddine, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlamda suça sürüklenen çocuk hakkındaki iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilirken İkinci paragraf başlığındaki maddi hata sonucu hırsızlık suçunda da onama kararı verilmiş gibi yazılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçunun iş yeri dokunulmazlığını ihlali suçuyla birlikte onandığı aynı zamanda da sonraki paragrafta hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulduğu belirtilerek ilamda maddi hata meydana geldiği görülmüştür. Yazıma ilişkin olduğu düşünülen bu MADDİ HATANIN 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesinin 1. fıkrasının sonuna 5560 sayılı Yasa'nın 29. maddesiyle eklenen son cümlesi uyarınca DÜZELTİLMESİ saygıyla arz ve talep olunur. Bilgilerinize arz olunur. " şeklinde belirtilmiştir. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 17/05/2018 tarih, 2016/9105 Esas ve 2018/7228 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçunun kesin olması nedeniyle reddine, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun onanmasına ve hırsızlık suçunun ise bozulmasına karar verilmesi gerekirken sehven hırsızlık suçunun ilamın 2. kısmında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla beraber onanmasına, 3. kısmında ise bozulmasına karar verilerek ilamda maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne, Dairemizin, 17/05/2018 tarih, 2016/9105 Esas ve 2018/7228 Karar sayılı kararının,diğer kısımları aynı kalmak üzere, ilamın 2. kısmındaki “hırsızlık suçundan verilen ONAMA kararının” ilamdan çıkartılması suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1.fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 12/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.