Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2018/5507 · K. 2019/2092

14. Hukuk Dairesi         2018/5507 E.  ,  2019/2092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.05.2014 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi eski hale getirme ve tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 14.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Dava, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünden almış olduğu 58395 numaralı ve 03.03.2009- 03.03.2019 tarihleri arasında geçerli olan demir işletme ruhsatına ve aynı tarihler arasında geçerli olan demir işletme iznine sahip olduğunu, yasal olarak kullanımına tahsis edilmiş sahanın davalı tarafından enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle işgal edildiğini, enerji nakil hattı nedeniyle 2013 yılından beri çalışamadığını ve üretim yapamadığını ileri sürerek davalının maden sahasına müdahalesinin önlenmesini, enerji nakil hattının kaldırılması suretiyle eski hale getirilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 10.000,00TL üretim zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... İlçesi sınırları içinde kurulacak olan ... III Hidro Elektrik Santralı Üretim Tesisi için gerekli olan enerji nakil hattının müvekkili tarafından tesis edildiğini, davaya konu alanın bir kısmının kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığı gibi bir kısmının orman sahası içinde kaldığından orman idaresinden izin alındığını, ayrıca .... ile aralarında yaptıkları 07.08.2009 tarihli bağlantı anlaşması uyarınca davanın anılan şirkete ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının, davaya konu yere dair Maden İşleri Genel Müdürlüğünden alınmış demir işletme ruhsatının bulunmakta olup enerji nakil hattının ve HES projesinin de idari işleme dayalı olduğu gerekçesiyle idari yargının görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Hükmü, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir. Eldeki davada, davacı tarafından, davaya konu yerle ilgili Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünden alınmış 58395 numaralı ve 03.03.2009- 03.03.2019 tarihleri arasında geçerli olan demir işletme ruhsatına istinaden yani şahsi hakka dayalı olarak elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve maddi tazminat talep edilmiştir. Olayda idarenin herhangi bir eylem ve işlemi bulunmamaktadır. Bu bakımdan davanın idari yargıyı ilgilendirir bir yönü yoktur. İki özel kişi arasındaki bu uyuşmazlığın çözümü adli yargıya ait olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yargılamaya devamla, tarafların tüm delilleri toplanıp birlikte değerlendirilmek suretiyle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile idari yargının görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş; bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.