Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/5575 · K. 2019/5372

20. Hukuk Dairesi         2018/5575 E.  ,  2019/5372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Hükme dayanak alınan orman bilirkişi kurulu raporunda kadastro paftası ile hava fotoğrafları çakıştırılmadığı, aplike edilerek pafta hava fotoğrafına aktarılmadığı ve hava fotoğraflarında taşınmazın çapı gösterilmediğinden denetlenememektedir. Bu nedenle dosya keşifte dinlenen orman ve fen bilirkişilerine verilerek, bilirkişilerce inceleme ve uygulamada kullanıldığı anlaşılan 1952, 1967 ve 1977 tarihli hava fotoğraflarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, kadastro paftası ölçeği de bu belgelerin ölçeğine çevrilip, denkleştirilip birbiriyle çakıştırıldıktan sonra (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak), taşınmazların ve yakın çevresinin bu belgelerde ne olarak gözüktüğü, belirlenmeli, hava fotoğrafları stereoskop aletiyle ve/veya varsa güçlü tarayıcı programlarıyla mümkünse ayrı ayrı çok boyutlu incelenmeli, bu belgelerde, a. Taşınmazın niteliği, b. Üzerindeki bitki örtüsü, c. Üzerindeki ağaçların cinsi, adedi, yaşı, dağılımı, kapalılık durumunu tereddüte yer vermeyecek şekilde belirleyecek müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 30/09/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.