Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/5582 · K. 2018/7536

20. Hukuk Dairesi         2018/5582 E.  ,  2018/7536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ...Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) "ilgili ... ve ...'ın adres araştırmasında "Kemalpaşa Mah. Kayaoğlu Sok. N:16/1..." adresinde ikamet ettiği sabit olup çocuk mallarının korunmasında yetki hususu kamu düzenine yönelik olup HMK 19, 114/ç maddeleri uyarınca re'sen dikkate alınması gerektiğinden bu kapsamda yetkili mahkemenin ... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi olduğu" gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla), "Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2017/8637 E. - 2017/7149 K.sayılı ilamında da belirtildiği gibi dava sağ kalan veya velayeti kendisine verilen eşin yerleşim yeri Aile Mahkemesine açılacağı, küçüğün boşanma ilamı ile velayetin anneye verildiği yetkili yerin anne Çiğdem'in yerleşim yeri olması nedeniyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “ Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister.” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamında malları korunması talep edilen çocuk ...'ın ... da ikamet ettiği anlaşılmış olup, aynı zamanda ... tarafından ilgili olarak belirtilen ...'in beyanlarından ...'in kendi çocuğu olmadığı ... isimli şahısla aralarındaki anlaşma ile çocuğun kendi adına yazıldığı ancak kısa bir süre sonra çocuğun tekrar ... isimli şahsa teslim ettiği ve annesinin ... isimli şahsın olabileceği gibi ilgili ... ve ...'ın adres araştırmasında "Kemalpaşa Mah. Kayaoğlu Sk. N:16/1..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.