Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/560 · K. 2018/7694

19. Ceza Dairesi         2018/560 E.  ,  2018/7694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-...2. İcra Ceza Mahkemesinin 2011/351 Esas 2011/288 Karar sayılı dosyasının Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin 31.10.2013 gün ve 2012/26550 Esas 2013/15688 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla anılan dosya hakkında bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dosya kapsamında yer alan zabıta araştırmasında borçlu şirketin şikayet tarihinden sonra faaliyetine devam ettiğinin belirtilmesi karşısında, oluşan çelişki giderilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi, Kabule göre de, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin aynı Kanun'un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekirken, mahkemece, şikayetçi vekiline uzlaşma hususunda beyanları sorulup, uzlaşma sağlanamadığından bahisle eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.