Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2018/5609 · K. 2018/12464

17. Hukuk Dairesi         2018/5609 E.  ,  2018/12464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ekmek fabrikasında işçi olarak çalıştığını, 06/01/2013 tarihinde davacı BİM markete ekmek indirirken arkadan davalı ...'ın aracı ile davacının ayağına çarptığını, davacının bayıldığını, aynı gün acil tedavisinin yapıldığını, taburcu edildiğini, ertesi gün ayağının şiştiğini, hemen ameliyat olması gerektiğinin söylendiğini ve ameliyata alındığını, 40 gün boyunca ... Devlet Hastanesinde Oksijen tedavisi gördüğünü, yanında refakatçisinin de bulunduğunu, bir çok harcamalarda bulunduklarını, üç ay boyunca yatalak kaldığını belirterek, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminata, tekrar ameliyat olma riski bulunduğundan duyduğu elem ve ızdırap için de 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili; trafik kazasına karıştığı bildirilen aracın zorunlu mali poliçesinin müvekkili olan şirket tarafından temin edildiğini, şahıs başına bedeni zarar teminatlarının 225.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, poliçe teminatlarının maktu ödenecek teminatlardan olmadığını, gerçek zarar miktarının ve kusur oranının mahkemece belirleneceğini, kusur oranı ile ilgili herhangi bir bilgi olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı için 22.606,35 TL geçici iş ve güçten kalma tazminatının, davacı için 180.402,20 TL kısmi/daimi işgöremezlik tazminatının, davalı ... şirketinin poliçe limiti ve şartları dahilinde sınırlı sorumlu olması kaydı ile davalılar ..., ... ve davalı ... şirketi Groupama Sigorta İsviçre A.Ş'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı için 13.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... sirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... sirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.400,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.