Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/5626 · K. 2020/6002

19. Ceza Dairesi         2018/5626 E.  ,  2020/6002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1072 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Her ne kadar sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen elektronik dart makinası üzerinde yaptırılan inceleme üzerine düzenlenen 19/12/2014 tarihli raporda, dart makinasının, para karşılığı oyun oynatmak amacıyla kullanıldığının tespit edilmesi nedeniyle, 1072 sayılı Kanun kapsamında kaldığı yönünde görüş bildirilmesi üzerine, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de anılan raporda da belirtildiği üzere, dart oyununun bir spor dalı olarak kabul edildiği, ülkemizde de Gençlik ve Spor Bakanlığı bünyesinde 22/04/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Türkiye Bocce Bowling ve Dart Federasyonu Ana Statüsü ile ihdas edilmiş bir federasyonunun bulunduğu, öte yandan 1072 sayılı Kanun’un 2. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarını belirleyen aynı kanunun 1. maddesindeki düzenlemeye göre, rulet, tilt, ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet istiyen, otomatik, yarı otomatik el veya ayakla kullanılan oyun alet veya makinalarının bulundurulması, çalıştırılması, yurda sokulması yahut imal edilmesi suç olarak düzenlenmiş olup, kumar oynanması amacıyla kullanılmasının suçun unsurlarından birisi olarak kabul edilmediği, bu itibarla salt kumar oynanmasında kullanılması nedeniyle bir spor aletinin 1072 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı cihetle, 19/11/2014 tarihli iddianamede sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı da gözetilerek, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.