Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2018/5689 · K. 2019/3700

12. Hukuk Dairesi         2018/5689 E.  ,  2019/3700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, asıl alacak için takip başlatıldıktan sonra bilahare aynı takip dosyasında asıl alacağın ilamda belirtilen faiz alacağı yönünden ek icra emri ile faiz isteminde bulunulması üzerine, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, borçlunun takipten sonra ödemelerinin bulunduğunu ve bu hususun göz ardı edilerek faiz talep edildiğini belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, ilamdan kaynaklanan faizin daha sonra istenmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile şikayettin reddine karar verildiği görülmüştür. Borçlu, asıl alacak yönünden takip başlatıldıktan sonra takip dosyasına ödemelerin bulunduğunu ve bu husus göz ardı edilerek faiz belirlendiğini ileri sürerek mahkemeye başvurduğundan, ödemeye ilişkin belgeler celp edildikten sonra faiz hesabında borçlunun iddiaları doğrultusunda gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.