Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2018/5727 · K. 2019/2727

15. Hukuk Dairesi         2018/5727 E.  ,  2019/2727 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmekle dairemize gönderilmiş ise de yapılan incelemede; 1-Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat...ve diğer vekiller adına ... 24. Noterliği'nin 28 Aralık 2016 gün, 43378 yevmiye nosu ile düzenlenen vekâletnamenin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2017 tarihi mesai bitimi ile sona erdiği belirtildiği, karar ve temyiz tarihleri itibari ile de sürenin sona erdiği anlaşıldığından varsa yeniden düzenlenen vekaletname örneğinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde bölge adliye mahkemesi dairesi kararının ve temyiz dilekçesinin davalı asıla tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi, 2-Davacı S.. M..'nün tabi olduğu 3289 sayılı Kanunda Genel Müdürlüğün taraf olduğu davalarda harçtan muaf olacağına dair özel bir düzenlemeye yer verilmediği gibi kurum, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesinde yapmış oldukları işlemlerin harçtan müstesna olduğu belirtilen genel bütçeye dahil idarelerden de olmadığından 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak davacı taraftan temyiz talebinin incelenebilmesi için gerekli temyiz harçlarının alınması, Tüm bu işlemler ikmâl edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.