Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/578 · K. 2018/8266

15. Ceza Dairesi         2018/578 E.  ,  2018/8266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Döviz Anonim Şirketi isimli iş yerinde çalışan sanığın, katılanın hesabından katılanın yazılı talimatı ile, Türk parasına çevirip katılana iade etmek üzere çeşitli zamanlarda toplam 341.000 dolar çekmesine rağmen, parayı katılana iade etmeksizin uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, katılan vekilinin şikayeti üzerine Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/55036 numaralı dosyasında yapılan soruşturma neticesinde Döviz Ticaret Anonim Şirketi'nin yetkilisi ve ortakları olan şüpheliler ..., ve hakkında kamu davası açılmasına yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve itiraz üzerine Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/742 d.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiği ve adı geçen şüpheliler hakkında yeni bir delil elde edilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesinin “kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hussulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” hükmü gereğince tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.