Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2018/580 · K. 2018/2377

21. Hukuk Dairesi         2018/580 E.  ,  2018/2377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ... sigortasına giriş tarihi olan 01.11.1992 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava; davacının ...Rant Sigortasına giriş tarihi olan 01.01.1991 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı sayılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; ...Sosyal Güvenlik Merkezinin 25.12.2017-11834765 varide sayılı yazısında 5510 sayılı kanun, 3201 sayılı kanun, 1.11.1965 tarihinde yürürlüğe giren Türkiye- ... sosyal güvenlik sözleşmesi hükümlerine göre sigortalı hacer bıyıkın ... hizmet dökümünde görülen Schulausbildung, übergangszeit, schwangerschaft--mutterschutz terimleri karşılığı tarihler Türkiye de uzun vadeli sigorta kollarından sağlanan haklara hak kazanmada dikkate alınan sürelerden olmadığı, sigortalının ...hizmet belgesinde bu hususta dikkate alınan ilk tarihin pflichtbeitragszeit für kindererziehung terimine karşılık gelen 01.01.1992 olduğunun bildirildiği, davacının ...emeklilik sigortası 13.250570 B 601 sigorta numarası ile 25.05.1987-29.06.1988, 01.07.1988-31.07.1988, 01.08.1988-30.04.1990, 01.05.1990-21.01.1991 arası Schulausbildung-öğrenim dönemi, übergangszeit-geçiş dönemi 09.11.1991-30.11.1991, 01.12.1991-31.12.1991 arası schwangerschaft--mutterschutz-hamilelik-ana sağlığı, 01.01.1992-31.01.1992 arası pflichtbeitragszeit für kindererziehung-zorunlu prim dönemi çocuk yetiştirme yazılı bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, ... sigorta hizmet döküm cetvelinde yer alan uyuşmazlık konusu 01.01.1991 tarihinde “Schulausbildung” (okul eğitimi) sigortalılık sürelerinin, ...Sosyal Sigorta Mevzuatına kendi iç mevzuatına göre uzun vadeli sigorta kollarından (malullük, yaşlılık ve ölüm) sağlanan haklara hak kazanmada dikkate alınan sürelerden olup olmadığı ve ne kadarlık bölümünün dikkate alındığının araştırılmaksızın ve gerekirse bilirkişi raporu da alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece yapılacak iş, ... sigorta hizmet döküm cetvelinde yer alan uyuşmazlık konusu 01.01.1991 tarihinde “Schulausbildung” (öğrenim dönemi) sigortalılık sürelerinin, ...Sosyal Sigorta Mevzuatına göre uzun vadeli sigorta kollarından (malullük, yaşlılık ve ölüm) sağlanan haklara hak kazanmada dikkate alınan sürelerden olup olmadığı ve ne kadarlık bölümünün dikkate alındığını araştırmak ve gerekirse bilirkişi raporu da alarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.