Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2018/5818 · K. 2018/8208
11. Ceza Dairesi 2018/5818 E. , 2018/8208 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 14.09.2018 tarih ve 2018/9276 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.09.2018 tarih ve KYB-2018/76306 sayılı ihbarname ile; Özel belgede sahtecilik suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/03/2018 tarihli ve 2017/59287 soruşturma, 2018/18620 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/05/2018 tarihli ve 2018/21 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut dosya kapsamına göre, müştekinin bilgisi ve rızası dışında TTNET A.Ş. aboneliğinin başlatıldığı, 7018924804 numaralı abonelikten dolayı kendisinin icra takibine maruz kaldığı bu nedenle şikâyetçi olduğuna dair dilekçesi üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada, müştekinin bilgisi dahilinde olan ve kendisinin kullandığı 1816060818 numaralı abonelik sözleşmesi ile müştekinin imza ve yazı örneklerinin karşılaştırıldığı ve akabinde müştekinin el ürünü olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müştekinin şikâyet dilekçesinde bahsettiği abonelik sözleşmesinin aslı ile müştekinin imza ve yazı örneklerinin karşılaştırılarak sonucuna göre hukukî durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 29.03.2018 tarih ve 2017/59287 Soruşturma- 2018/18620 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 03.05.2018 tarih ve 2018/21 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.