Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/5876 · K. 2018/11987

19. Ceza Dairesi         2018/5876 E.  ,  2018/11987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Tebliğnamedeki bozma düşüncesine, katılan adına rızası dışında çıkartılan suça konu sözleşmeye eklenen kimlik belgesinin veriliş tarihi ve fotoğrafının, sonradan mahkemeye sunulan kimlik fotokopisindeki ile karşılaştırıldığında fotoğrafların değiştirilmesi suretiyle bir farklılık yaratıldığının belli olması, katılanın suç tarihinden önce 14.12.2012 tarihinde kayıp nedeniyle yeni bir kimlik alması, 15.06.2007 tarihli eski kimliğin ise bulanlar tarafından suistimal edilerek katılan adına internet sözleşmesi, abonelik sözleşmesi, cihaz alım taahhütleri için kullanıldığının öğrenilmesi, sözleşmeyi düzenlediğini ikrar eden ancak bayi sahibinin suç tarihinde abonelik için gelen kişilerin bayi adına sözleşmeyi yapan satış temsilcisini kandırmış olabileceği yönündeki sanığın savunmasınını kuvvetlendirmesi, keza mahkemece sanık hakkında bu suçun oluşumunda abone işlemi yapan kişinin gerçek kimliğinin bilinemeyeceği, dolayısıyla sanığın hareketlerinde suçun manevi unsurunun bulunmaması gerekçesiyle CMK'nun 223/2-c maddesi gereği beraat kararı verilmesi karşısında iştirak edilmemiştir. Suça konu cep telefonu satış taahhüdü kapsamında satılan telefonun IMEI bilgilerinin dosyada mevcut olduğu, satın alma tarihinden bugüne kimler tarafından kullanıldığının, BTK'dan sorularak tespit edilebileceği ve buradan hareketle asıl faillere ulaşılarak gereğinin yağılabileceği değerlendirilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.