Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/5900 · K. 2019/8

1. Ceza Dairesi         2018/5900 E.  ,  2019/8 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, hakaret HÜKÜM : Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, Hakaret suçundan; TCK'nin 125/1-4, 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Sanığın, ilk derece mahkemesince hakaret suçundan 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafii ile katılan ... ve vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81. ve 62. maddeleri uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafii ile katılan ... ve vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12/04/2017 gün ve 2017/524 esas, 2017/623 karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraat etmiş olduğu suçlar yönünden vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın psikiyatri polikliniğine sevk edilmesi gerektiği kanaatini içerir ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 27.04.2015 tarihli Psiko-Sosyal Servis Raporu, sanığın daha önce psikiyatri polikliniğinde tedavi gördüğüne yönelik Cumhuriyet savcılığında alınan 07.09.2015 tarihli savunması, celp edilip dosya içerisine konulan ve sanığın sosyal işlevselliğinin azalmış olması nedeniyle hava değişiminin uygun olduğuna dair ... Askeri Tıp Akademisi Komutanlığının 13.04.2012 ve 25.06.2012 tarihli sağlık kurulu raporları ve sanıkta antisosyal kişilik özellikleri gözlemlendiği ancak psikiyatrik tanı açısından kanaat oluşmaması nedeniyle ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevkinin uygun olduğuna dair içerisinde ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı iki hekimin de olduğu 10.12.2015 tarihli sağlık kurulu raporu karşısında; Sanığın tüm tedavi evrakları ile birlikte,... Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde gözlem altına alındıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek "cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı" hususunda rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili üst kuruluna gönderilerek muayenesi yapıldıktan sonra raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, sanıkta antisosyal kişilik örgütlenmesi olduğu ancak mevcut durumunun TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında olmadığına ilişkin içerisinde bir tane ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı hekimin de olduğu ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22.08.2016 tarihli yetersiz raporuna dayalı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.