Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2018/5946 · K. 2020/4841

17. Hukuk Dairesi         2018/5946 E.  ,  2020/4841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Traktör Tarım Makineleri Otomotiv Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili asıl davada davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu, birleştirilen davada davalının sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, akciğerlerinde kan ve hava birikimi oluştuğunu, omuriliğinden ameliyat olduğunu, yedi adet kaburga kemiğinde kırık ve omuriliğinde platin takılı olduğunu açıklayıp 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, Dairenin 12.10.2017 gün 2015/2996 Esas, 2017/9021 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada maddi tazminat konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, birleştirilen dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Traktör Tarım Makineleri Otomotiv Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; 1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 2494 sayılı yasayla değişik 433 maddesinde temyiz dilekçesinin aleyhine temyiz olunan karşı tarafa tebliği üzerine karşı tarafın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde temyize cevap verebileceği, temyize cevap dilekçesiyle birlikte mahkeme kararını temyiz etmemiş olsa bile varsa kendisinin temyiz itirazlarını da bildirebileceği esası getirilmiştir. Değişik bir anlatımla normal temyiz süresi içinde mahkeme kararını temyiz etmiş veya etmemiş olmasına bakılmaksızın diğer tarafın temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen karşı tarafa temyize cevap süresi içinde hükmü temyiz edebilme hakkı ek olarak tanınmıştır. Bu nitelikteki temyiz "katılma yoluyla temyiz"dir. Mahkeme hükmü, davalı ... Traktör Tarım Makineleri Otomotiv Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiş, davalı vekilinin temyiz dilekçesi davacı vekiline 01.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince katılma yolu ile temyiz dilekçesi öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 14.11.2018 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. Davalı ... Traktör Tarım Makineleri Otomotiv Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; 2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Traktör Tarım Makineleri Otomotiv Taşımacılık Tic.Ltd.Şti. vekilinin vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Traktör Tarım Makineleri Otomotiv Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile bozma ilamına, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Traktör Tarım Makineleri Otomotiv Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 16/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.