Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/5969 · K. 2019/3212
20. Ceza Dairesi 2018/5969 E. , 2019/3212 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER : Mahkeme : MERSİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Dosya kapsamından, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan, sanık ...'ın yüzüne karşı mahkûmiyet hükmü kurulduğu, ancak Anayasa'nın 40/2., 5271 sayılı CMK'nın 34/2., 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, hükme karşı başvurulacak kanun yolu, merci, başvuru şekli süresi ve bu sürenin başlangıcı açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekirken; temyiz süresinin "yüzüne karşı karar verilen sanık yönünden tefhimden itibaren " işlemeye başlayacağı belirtilmeyerek, sanığın yanıltılmış olduğu, ayrıca gerekçeli kararın, "temyiz süresinin tebliğden itibaren işlemeye başlayacağı" ihtarını içerecek şekilde sanık ...'a tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, sanık ...'a, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak "temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı" ihtarını içerecek şekilde tebliği ile temyiz dilekçesi sunması halinde, dilekçesi de eklenmek suretiyle ve temyizi hakkında görüş bildiren ek tebliğname de düzenlenip gönderilmek üzere; 2)Sanık ... müdafiinin sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca verilen "davanın reddi" kararını "vekalet ücreti" ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla; tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediğinden, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için, Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 23/05//2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.