Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2018/5986 · K. 2018/9641

8. Ceza Dairesi         2018/5986 E.  ,  2018/9641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası tebliğnamede ismi yazılı sanık ... hakkında verilen hüküm ve temyiz istemi bulunmadığından sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; I- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ,eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK.nun 62. maddelerinin tatbiki ile 10 ay hapis cezası ile birlikte 25 gün adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın ekonomik ve diğer şahşi halleri gözetilmek suretiyle bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenip usulüne uygun adli para cezasının belirlenmemiş olması, 2- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezasından çevrilen para cezası ile doğrudan hükmolunan adli para cezasının toplanarak yazılı şekilde ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapisten çevrilen ve doğrudan verilen para cezalarının içtimaına ilişkin 6. paragrafın çıkarılarak yerine "sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 25 günün TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL ile çarpılarak sanığın 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi, devam eden bir sonraki paragrafa “sanığın neticeten 6.000 TL ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve sonuç cezanın 6.000 TL ve 500 TL adli para cezası olarak ayrı ayrı infazına'' cümlesinin eklenmesi, hükmün 8. paragrafında TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan "6500 TL adli para cezasının" ibaresinin çıkartılarak yerine "6000 TL ve 500 TL adli para cezalarının" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.