Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/6088 · K. 2018/19129

3. Ceza Dairesi         2018/6088 E.  ,  2018/19129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 17.12.2008 tarihli genel adli muayene formunda; "başında ve sol göğsünde ağrı şikayeti olduğu, sağ kaş dış yanda 1 cm.lik yüzeysel kesi, sağ yanakta yüzeysel sıyrıklar, burunda şişlik, yüzeysel sıyrıklar, sol kaş üstünde belirgin şişlik ve ekimoz, boyun ön yüzde hiperemi ve kızarıklık mevcut olduğu, çekilen CT'de, frontal kemikte fraktür, direkt grafide, nazal kemikte fraktür şüphesi olduğu, hayati tehlikesi olduğu, geçici hekim raporu olup, kati raporun beyin cerrahi ve KBB uzmanınca verilmesinin uygun olduğu" belirlendiği, Rize Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15.01.2009 tarihli ön raporunda mevcut verilerle kati rapor verilemeyeceğinin "BBT ve grafilerin bir RADYOLOJİ UZMANINCA değerlendirilerek kafa, burun veya vücut kemiklerinde kırık mevcut olup olmadığı, travmatik kafa içi değişimleri (kafa içi kanama, beyin dokusu hasarı vb) veya iç organ lezyonu (hemotoraks, pnömotoraks vb) tespit edilip edilmediği hususlarına açıklık getirecek grafi raporlarının temin edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 17.03.2009 tarihli KBB uzmanı ve Beyin Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmayan raporların hükme esas alınması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - S/1 S/2 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.