Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2018/6204 · K. 2019/9198

2. Ceza Dairesi         2018/6204 E.  ,  2019/9198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ceza Muhakemesi Kanun'u Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-b maddesi gereğince, sanığın istemi olmaksızın yargılama aşamasında görev yapmak üzere Baro tarafından görevlendirilen sanık müdafıinin görevinin hükmün kesinleşmesi ile sona erdiği gözetilmeden, Dairemizin 20/03/2018 tarih ve 2015/15268-2018/3010 sayılı bozma kararından sonra Baro tarafından görevlendirilen suça sürüklenen çocuklar müdafiinin duruşmalardan haberdar edilmediği, suça sürüklenen çocuk ... avukatı nezaretinde savunmasını yapmak istediğini belirttiği halde müdafiisi yokluğunda savunmasının alındığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun ise bozma ilamı sonrasında savunmasının alınmadığı nazara alındığında bozma öncesi suça sürüklenen çocuklara atanan zorunlu müdafiinin müdafiilik görevi devam ettiğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü uyarınca, yokluğunda kurulan 21/06/2018 tarihli mahkumiyet hükmünün, suça sürüklenen çocuk müdafii Avukat ...'ya tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ tebellüğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiine tebliği yapılarak, verildiği takdirde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğnamede düzenlenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.