Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2018/6225 · K. 2019/41

17. Hukuk Dairesi         2018/6225 E.  ,  2019/41 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı ... Entegre Et Besicilik Ormancılık Turizm İnş. Tar. ve Bal. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... 23/10/2017 tarihli dilekçeyle, diğer davalılar ..., ve ... vekili Av.... da 10/12/2018 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili oldukları anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..., ..., vekili ve davalı ... Gıda Entegre Et Besicilik Ormancılık Turizm İnş. Tar. ve Bal. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine kararın bir örneğinin BAM'a gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.