Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2018/6241 · K. 2019/5909

21. Hukuk Dairesi         2018/6241 E.  ,  2019/5909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi A)Davacı İstemi: Davacı, vergi kaydına göre 30/01/1988 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı: Davanın reddine kararı verilmesi istenilmiştir. C)İlk Derece Mahkeme Kararı; İlk derece mahkemesi tarafından; "Davanın KISMEN KABULÜ ile ; 0862 244 202 Bağ-Numaralı davacı ...‘in, vergi kaydının başladığı 30.01.1988 tarihi ile esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğu ve bu sigortalılığının vergi kaydının sona erdiği 02.08.1988 tarihine kadar devam ettiğinin tespitine, fazla isteğin reddine," karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu ;Davalı vekili; davacının geriye dönük olarak sigortalılık tespitinin mümkün olmadığını belirterek, yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın bozularak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D)Bölge Adliye Mahkemesi Kararı : ... Bölge Adliye Mahkemesince, " ... 9.İş Mahkemesi'nden verilen 02.11.2017 tarih, 2016/461 Esas ve 2017/392 Karar sayılı kararına yönelik davalı SGK Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan REDDİNE, " karar verilmiştir. E)Temyiz: Davalı kurum vekili; Davacının 04.10.2000 tarihli tescili yapılmış olup, tescilinin geri çekilmesinin mümkün olmadığını, kurum işleminni yerinde olduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. F) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacının 30/01/1988 - 04/10/2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının, vergi kaydının başladığı 30/01/1988 tarihi ile esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğu ve bu sigortalılığının vergi kaydının sona erdiği 02/08/1988 tarihine kadar devam ettiğinin tespitine, fazla isteğin reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkmesince de karar usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Davacının vergi kaydına istinaden 30/01/1988- 02/08/1988 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığının devam ettiğine dair mahkemenin kabulü yerindedir. Ancak sigortalılığın başlangıcında hataya düşülmüştür. Davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı yasanın 24/II-a bendine göre 18 yaşının doldurmayanlar bu kanunun uygulanmasında sigortalı sayılmazlar. Öte yandan davacının 20/03/1970 doğumlu olduğu sabittir. Hal böyle olunca da davacının Bağ-Kur sigortalılığının başlatıldığı 30/01/1988 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı ortadadır. Somut olayda, davacının Bağ-Kur sigortalılığının 18 yaşını doldurduğu 20/03/1988 tarihinden başlatılması gerekirken 30/01/1988 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. G) SONUÇ : Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA) İlk derece mahkemesi kararının ; 1- Hüküm fıkrasının 1.bendi tümüyle silinerek yerine, “Davanın KISMEN KABULÜNE, davacının 20/03/1988-02/08/1988 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında bağkur sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.