Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2018/6297 · K. 2020/6500

8. Hukuk Dairesi         2018/6297 E.  ,  2020/6500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : El atmanın Önlenmesi, Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın elatmanın önlenmesi yönünden açılmamış sayılmasına, ecrimisil yönünden reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili; tarafların müşterek malik bulunduğu dava konusu taşınmazı davalının tek başına kullandığından bahisle el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacıların davadaki el atmanın önlenmesine yönelik istemlerine ilişkin olarak süresinde harç bildirimi ve ikmali yapılmadığından usulden reddi ile davanın açılmamış sayılmasına, sübut koşulları oluşmayan ecrimisil istemlerinin reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir. HMK'nin 245. maddesine göre, ''Kanunda gösterilen haller saklı kalmak üzere, tanıklık için çağrılan herkes gelmek zorundadır. Usulüne uygun olarak çağrıldığı halde mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık zorla getirtilir..'' Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacılar vekilinin dava dilekçesinde tanık listesini de sunduğu, bu tanıkların keşif mahallinde dinlenilmesine karar verilip, keşif davetiyesi içerir tebligatın tebliğ edildiği; ancak tanıkların keşfe iştirak etmediği, Mahkemece de keşfe iştirak etmeyen davacı tanıkları yönünden zorla getirme işleminin uygulanmadığı görülmüş; yapılması gerekenin usulüne uygun davetiyeye rağmen gelmeyen tanıklar için zorla getirme kararı çıkartılarak tanıkların dinlenip, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi iken; eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bun nedenle bozulması gerektirmiştir. SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.